Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41184/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal elements under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41184/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Seferovic Connan inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged his conviction for aggravated theft, but the sole ground of appeal was deemed excessively generic and indeterminate. Consequently, the court ruled that the appeal failed to specify the elements required for legal review under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if its grounds are too generic to allow the reviewing judge to identify the specific legal reliefs and exercise their supervisory power.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds procedural code specific elements criminal appeal court costs supervisory power furti connessi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21607/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for generic mitigating circumstances and minor damage mitigation due to lack of specific reasoning.
Ordinanza — n. 20457/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for aggravated theft due to lack of admissibility and procedural infirmities.
Ordinanza — n. 39582/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere repetition of facts and lack of new legal arguments.
Ordinanza — n. 19695/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeals against aggravated theft convictions for unauthorized energy theft.
Sentenza — n. 14830/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal sentence for burglary and theft due to prescription and procedural errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEFEROVIC CONNAN nato a THIENE il 11/08/1991 avverso la sentenza del 15/03/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI; Rilevato che Seferovic Connan ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputato era stato ritenuto responsabile di concorso nel delitto di furto pluriaggravato; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, volto a contestare l'affermazione di responsabilità, è estremamente generico per indeterminatezza, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così de