Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41178/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming prescription defense for aggravated theft due to incorrect legal interpretation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41178/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and fines. The appellant argued that the statute of limitations had expired, but the court found this claim unfounded because the twelve-and-a-half-year limitation period for aggravated theft had not yet run out. Consequently, the court rejected the argument that the crime was extinguished by prescription, upholding the lower court's conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 160 c.p.p.; Art. 624, 625 nn. 2 e 7 c.p.: The court ruled that an appeal claiming prescription is inadmissible if the statutory limitation period for the specific aggravated theft offense has not yet expired, regardless of the appellant's erroneous interpretation of the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility statute of limitations expiration aggravated theft conviction prescription defense rejection Court of Cassation ruling gravi addebiti penali doppia punibilità recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 160 c.p.p.
Art. 624 c.p.
Art. 625 nn. 2 e 7 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41177/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and unsupported, citing lack of specific argumentation against lower court's factual findings.
Ordinanza — n. 10599/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific elements under Art. 581 c.1 lett. c) CPP.
Ordinanza — n. 26602/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction citing lack of necessity defense and poverty defense elements.
Ordinanza — n. 33074/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds violating Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 40665/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for lack of admissibility and generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERNA GRAZIELLA nato a CATANIA il 06/09/1973 avverso la sentenza del 29/03/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI; Rilevato che Perna Graziella ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Catania, che, escludendo la sussistenza della recidiva, ha confermato nel resto la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputata era stata ritenuta responsabile del delitto di furto pluriaggravato ex artt. 624,625 nn. 2 e 7 cod. pen.;

Considerato che il primo e unico motivo di ricorso, con il quale la ricorrente denunzia erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione in ordine alla mancata dichiarazione di estinzione del reato per intervenuta prescrizione, è manifestamente infondato, poiché - prospettando enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo - anche una volta esclusa la recidiva reiterata dal giudice di appello, il termine prescrizionale rimane di dodici anni e mezzo, come previsto per il reato di furto pluriaggravato in contestazione (nel caso di specie, il termine decorre dal 17.04.2014);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 13 settembre 2023 Il consigli estensore Il President