Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40744/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40744/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40744/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CASERTA AGATA nato a CATANIA il 08/02/1995 CASERTA FRANCESCO nato a CATANIA il 17/11/1967 avverso la sentenza del 11/02/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40744/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Caserta Agata e Caserta Francesco ricorrono, con un unico atto, avverso la sentenza della Corte di appello di Catania, in epigrafe indicata, che, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Catania - per avere escluso la contestata recidiva e rideterminato la pena per entrambi gli imputati e rimodulato in conseguenza le pene accessorie - ha confermato l'affermazione della penale responsabilità degli stessi per il reato di cui agli artt. 110, 112 n. 1, 81 cod. pen., 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (Catania, 6 maggio 2015). Il difensore dei ricorrenti, avv.

Parole chiave

Generato dall'IA
truffa aggravata ripetizione dell'indebito determinazione del ritorno a miglior fortuna obbligo di restituzione pena di recesso riciclaggio di denaro aggravato
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CASERTA AGATA nato a CATANIA il 08/02/1995 CASERTA FRANCESCO nato a CATANIA il 17/11/1967 avverso la sentenza del 11/02/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Caserta Agata e Caserta Francesco ricorrono, con un unico atto, avverso la sentenza della Corte di appello di Catania, in epigrafe indicata, che, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Catania - per avere escluso la contestata recidiva e rideterminato la pena per entrambi gli imputati e rimodulato in conseguenza le pene accessorie - ha confermato l'affermazione della penale responsabilità degli stessi per il reato di cui agli artt. 110, 112 n. 1, 81 cod. pen., 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (Catania, 6 maggio 2015). Il difensore dei ricorrenti, avv.

Catena Rita Giovanna Marano, ha fatto pervenire motivi nuovi (datati 10 aprile 2023), con i quali chiede dichiararsi prescritto il reato; Ritenuto che l'unico motivo dedotto (erronea applicazione della legge penale, mancanza e/o manifesta illogicità della motivazione in ordine alla denegata assoluzione perché il fatto non sussiste o comunque non costituisce reato) non è consentito in sede di legittimità, perché volto a prefigurare una rilettura alternativa delle fonti probatorie, non ravvisandosi nel caso di specie specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai Giudici di merito;

Considerato che la Corte territoriale ha adeguatamente illustrato le ragioni per le quali gli imputati rispondono di concorso nel reato contestato, non ravvisandosi nei loro confronti un'ipotesi di connivenza non punibile (pp. 5, 6); Considerato che l'inammissibilità dei ricorsi per cassazione preclude ogni possibilità di rilevare l'intervenuta estinzione del reato per prescrizione; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa