Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40629/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic grounds lack argumentative comparison with lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40629/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance ruling that reclassified theft as attempted and adjusted the sentence, arguing for an aggravating circumstance and a mitigating circumstance. The court rejected these claims because the grounds were deemed generic and failed to provide a substantive argumentative comparison with the reasoning of the first and second-instance judgments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625, n. 7 cod. pen.; Art. 62, n. 4 cod. pen.: An appeal based on generic assumptions lacking a comparative argumentative analysis with the lower court's reasoning is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of argumentation theft attempted procedural costs notifica tardiva dei difetti tardivo pagamento delle spese eccezioni processuali tardive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625, n. 7 cod. pen.
Art. 62, n. 4 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36996/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and correlation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 2111/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed; clandestine weapon status precludes minor offense mitigation under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 16708/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty application due to lack of admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 30180/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as inadmissible in legality proceedings.
Ordinanza — n. 44939/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds and lack of specific legal reasoning against lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PANDA GABRIEL VALENTIN nato il 15/07/1996 avverso la sentenza del 17/11/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; \»)» Rilevato che l'imputato Panda Gabriel ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Roma, in parziale riforma della pronuncia di condanna primo grado, ha qualificato il furto contestato in termini di tentativo, procedendo alla rideterminazione della pena; Considerato che i due motivi di ricorso, che contestano la sussistenza della aggravante di cui all'art. 625, n. 7 cod. pen. e il mancato riconoscimento della attenuante di cui all'art. 62, n.4, cod. pen., sono generici perché fondati su meri assunti privi di confronto argomentativo con le ragioni della decisione espresse nella motivazione delle decisioni di primo e secondo grado che si integrano tra loro (prima e seconda pagina motivazione sentenza impugnata, pag. 3 sentenza di primo grado);

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso i