Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40538/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40538/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40538/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TINERVIA GIACOMO nato a PALERMO il 21/06/1945 avverso la sentenza del 21/04/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA; - che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Palermo ha confermato la condanna inflitta a TINERVIA GIACOMO per il delitto di cui agli artt. 110, 624-bis e 99, comma 4, cod. pen. (fatto commesso in Palermo il 6 luglio 2014); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, articolando un solo motivo;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40538/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 110, 624-bis e 99, comma 4, cod. pen. (fatto commesso in Palermo il 6 luglio 2014); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, articolando un solo motivo;

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione indagine per furto furto aggravato luogo del reato gravi addebiti penali furto di lieve entità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TINERVIA GIACOMO nato a PALERMO il 21/06/1945 avverso la sentenza del 21/04/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Palermo ha confermato la condanna inflitta a TINERVIA GIACOMO per il delitto di cui agli artt. 110, 624-bis e 99, comma 4, cod. pen. (fatto commesso in Palermo il 6 luglio 2014); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, articolando un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo, che denuncia violazione di legge e vizio di motivazione, è del tutto generico, essendosi il ricorrente affidato a deduzioni indeterminate - dal momento che non è dato cogliere dalle stesse quali siano i punti impugnati della sentenza che si sottopone ad esame -, astratte - ossia prive di qualsivoglia addentellato concreto alla peculiarità della regiudicanda -, e aspecifiche - perché articolate in assenza di alcun confronto, men che meno critico, con le ragioni ostese dal giudice di appello a sostegno delle statuizioni assunte -; - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 settembre 2023 Il consig4r estensore Il Presi