Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40514/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40514/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40514/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KATIBI HICHAM nato il 28/02/1987 avverso la sentenza del 10/11/2022 del GIUDICE DI PACE di PESCARAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA; - che KATIBI HICHAM popone ricorso per cassazione, con un solo motivo, avverso la sentenza del Giudice di Pace di Pescara in data 10 novembre 2022, che, decidendo in sede di rinvio da questa Corte, che, con sentenza Sez. 1, n. 30905-2022, aveva annullato precedente sentenza pronunciata dallo stesso giudice in punto di applicabilità della causa di improcedibilità dell'azione penale ex art. 34 d.lgs. n. 274/2000, lo ha condannato per il delitto di cui all'art. 14, comma 5-quater, d.lgs. 286/1998; CONSIDERATI IN DIRITTO - che il motivo di ricorso, volto a censurare la mancata applicazione della causa di improcedibilità di cui all'art. 34 d.lgs. n. 274 del 2000, è generico, perché nulla argomenta in ordine alla seconda delle rationes decidendi sottese al diniego della causa predetta, ossia l'essere gravato l'imputato da «precedenti penali specifici, rilevabili dal certificato del casellario giudiziale in atti» (vedasi pag. 2 della sentenza impugnata), suscettibili di rilevare sotto il profilo della mancanza di occasionalità della condotta; - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 34 d.lgs. n. 274/2000; Ordinanza — n. 40514/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 1, n. 30905-2022, aveva annullato precedente sentenza pronunciata dallo stesso giudice in punto di applicabilità della causa di improcedibilità dell'azione penale ex art. 34 d.lgs. n. 274/2000, lo ha condannato per il delitto di cui all'art. 14, comma 5-quater, d.lgs. 286/1998; CONSIDERATI IN DIRITTO - che il motivo di ricorso, volto a censurare la mancata applicazione della causa di improcedibilità di cui all'art. 34 d.lgs. n. 274 del 2000, è generico, perché nulla argomenta in ordine alla seconda delle rationes decidendi sottese al diniego della causa predetta, ossia l'essere gravato l'imputato da «precedenti penali specifici, rilevabili dal certificato del casellario giudiziale in atti» (vedasi pag. 2 della sentenza impugnata), suscettibili di rilevare sotto il profilo della mancanza di occasionalità della condotta; - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione della legge sugli stranieri politica di migrazione e asilo inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento principio di non respingimento uscita illegale dal paese persecuzione determinante per la fuga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 34 d.lgs. n. 274/2000
30905-2022, aveva annullato precedente sentenza pronunciata dallo stesso giudice in punto di applicabilità della causa di improcedibilità dell'azione penale ex art. 34 d.lgs. n. 274/2000, lo ha condannato per il delitto di cui all'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KATIBI HICHAM nato il 28/02/1987 avverso la sentenza del 10/11/2022 del GIUDICE DI PACE di PESCARAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che KATIBI HICHAM popone ricorso per cassazione, con un solo motivo, avverso la sentenza del Giudice di Pace di Pescara in data 10 novembre 2022, che, decidendo in sede di rinvio da questa Corte, che, con sentenza Sez. 1, n. 30905-2022, aveva annullato precedente sentenza pronunciata dallo stesso giudice in punto di applicabilità della causa di improcedibilità dell'azione penale ex art. 34 d.lgs. n. 274/2000, lo ha condannato per il delitto di cui all'art. 14, comma 5-quater, d.lgs. 286/1998; CONSIDERATI IN DIRITTO - che il motivo di ricorso, volto a censurare la mancata applicazione della causa di improcedibilità di cui all'art. 34 d.lgs. n. 274 del 2000, è generico, perché nulla argomenta in ordine alla seconda delle rationes decidendi sottese al diniego della causa predetta, ossia l'essere gravato l'imputato da «precedenti penali specifici, rilevabili dal certificato del casellario giudiziale in atti» (vedasi pag. 2 della sentenza impugnata), suscettibili di rilevare sotto il profilo della mancanza di occasionalità della condotta; - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 settembre 2023 Il consigJJ estensore Il P