Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40213/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to statute of limitations expiring before appellate judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40213/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the statute of limitations had expired prior to the appellate judgment. The appellant argued for a new trial, but the court found the limitation period completed on July 12, 2022, following a 64-day suspension during the COVID-19 pandemic. Consequently, the court ruled that raising the prescription defense after the appellate decision was procedurally precluded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 comma 1 cod. pen.; Art. 161 comma 2 cod. pen.: The defense of prescription of the crime, which matures after the pronouncement of the appellate judgment, is inadmissible due to the lack of a valid procedural relationship.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations criminal prescription appellate judgment procedural preclusion COVID suspension inadmissible appeal Cassa delle ammende termine di sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 comma 1 cod. pen.
Art. 161 comma 2 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6903 del 27/05/2016, Aiello, Rv. 268966 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 51117/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription defense in first instance judgment.
Ordinanza — n. 35190/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of favorable effect and irrelevant factual re-reading.
Ordinanza — n. 31082/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription before second instance judgment.
Sentenza — n. 5983/2025 — snpen
Cassation annuls appeal judgment declaring prescription expired due to unconstitutional suspension rule during pandemic court adjournments.
Sentenza — n. 25156/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to statute of limitations barring criminal prosecution for offenses committed before 2015.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOMASIN REMO nato a ARGENTA il 21/06/1977 avverso la sentenza del 01/07/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione degli artt. 157 comma primo e 161 comma secondo cod. pen., è manifestamente infondato, atteso che dagli atti processuali è emerso la prima udienza si è tenuta nel periodo di sospensione COVID sicché, in considerazione della data di commissione del reato (08/05/2017), e della sospensione per giorni 64 per l'indicata causa, il termine massimo di prescrizione si è perfezionato in data 12/07/2022 e, quindi, successivamente l'emissione della sentenza di appello del 01/07/2022; tenuto conto che la possibilità di rilevare la prescrizione del reato maturata dopo la pronuncia della sentenza di appello è preclusa in ragione dell'inammissibilità del ricorso e della conseguente mancata instaurazione di un valido rapporto processuale (Sez. U, n. 6903 del 27/05/2016, Aiello, Rv. 268966 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il