Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40170/2023 — snpen Generato dall'IA

Civil appeal dismissed as inadmissible due to generic content lacking specific grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40170/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil appeal filed by Ranieri Maria inadmissible. The lower court had acquitted the defendant, Ranieri Angelo, of fraud, but the appellant's petition failed to specify the exact grounds for challenging this decision. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the required specificity to allow the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 576 cod. proc. pen.; Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it is generic and lacks specific grounds for criticism, preventing the reviewing judge from identifying the points of contention.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic petition specific grounds required civil appeal procedural defect esame di cassazione cognizione del ricorso per cassazione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 576 cod. proc. pen.
Il ricorso ex art. 576 cod.proc.pen.
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
art. 576 cod.proc.pen
Il ricorso ex art. 576 cod.proc.pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4451/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic criticism lacking specific legal grounds or critical analysis.
Ordinanza — n. 40208/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court points.
Ordinanza — n. 28762/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and procedural preclusion.
Ordinanza — n. 2177/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete interest and repetitive arguments.
Ordinanza — n. 26516/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of logical review of lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile RANIERI MARIA nato a POMPEI il 14/06/1958 nel procedimento a carico di: RANIERI ANGELO nato a POMPEI il 19/03/1952 avverso la sentenza del 21/12/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO La Corte di Appello di Napoli con sentenza in data 21 dicembre 2022 riformando la pronuncia del Tribunale di Torre Annunziata emessa in data 27 aprile 2015 assolveva l'imputato Ranieri Angelo dal reato di truffa. Il ricorso ex art. 576 cod.proc.pen. presentato dalla parte civile, Ranieri Maria, inammissibile alla luce della sua genericità e della totale assenza di confronto in ordine alle affermazioni della corte di merito circa l'assoluzione dell'imputato ed in particolare trattasi di ricorso generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; che infondata appare la richiesta della difesa dell'imputato di condanna alle spese del grado avuto riguardo al contenuto della memoria difensiva che non ha apportato alcun contributo concreto ed ulteriore alla decisione;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Rigetta la richiesta di liquidazione delle spese formulata dall'imputato. Itonna, 11 luglio 2023