Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40139/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds under criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40139/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal filed by Prato Milo against the Taranto Court of Appeal inadmissible. The sole ground of appeal was rejected because it lacked specificity, merely repeating arguments already discussed and dismissed by the lower court. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the grounds lack specificity by merely reiterating reasons already examined and rejected by the court of appeal without establishing a new correlation with the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity inadmissible appeal criminal procedure code reiteration of arguments procedural dismissal bancarotta fraudolenta motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34923/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and preclusion of new fact evaluation.
Ordinanza — n. 27926/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 21235/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic complaints failing to address appellate court's merit findings.
Ordinanza — n. 35215/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specificity under Art. 581 c.p.p. due to generic claims.
Ordinanza — n. 14739/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and generic denial of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRATO MILO nato a TARANTO il 08/02/1993 avverso la sentenza del 21/09/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Prato Milo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la correttezza della motivazione posta a base dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, è privo di specificità perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame a pagina 4; che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 11 luglio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente