Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40012/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for refusing alcohol test due to lack of legal argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40012/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to provide specific legal arguments distinguishing his case from previous rulings. Although the appellant claimed the refusal to take an alcohol test violated procedural rules regarding warnings, the court found his arguments were merely repetitive of those already rejected in lower courts without new legal analysis. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 114 disp. att. cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates previous grievances without providing a specific comparison with the contested decision's reasoning and new legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grievances alcohol test refusal procedural warnings costs and fine responsabilità per i danni ambientali delitto contro l'ambiente responsabilità penale dei minori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 114 disp. att. cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186/2000
Cass. sez. 4 n. 40550/2021
Corte Cost.sent.n.186/2000
Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000), consegue la condanna al pagamento delle spese proces- suali e di una somma in favore della cassa delle ammende indicata in dispositivo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3236/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of statutory grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 14046/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drunk driving conviction due to generic and inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 38102/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 40774/2022 — snpen
Cassation appeals regarding non-prosecution grounds and sentencing in plea agreements are inadmissible under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 36008/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and specific lack of reasoning regarding traffic offense application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCHESINI DAVIDE nato a PIACENZA il 23/03/1977 avverso la sentenza del 09/02/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI; Motivi della decisione 1.L'imputato Davide MARCHESINI ha proposto ricorso avverso la sentenza con la quale la Corte di appello di Bologna ha confermato la decisione del Tribunale di Piacenza che lo aveva riconosciuto colpevole della contravvenzione di cui all'art.186 comma 7 C.d.S. per avere rifiutato di sottoporsi ad esame alcolimetrico, condannandolo alla pena di giustizia. Ne chiede l'annullamento lamentando viola- zione di legge per non essere stata rilevata la inutilizzabilità delle dichiarazioni rese dal conducente per non essere stati rivolti gli avvisi di cui all'art.114 disp.att. cod.proc.pen.

2. Il ricorso è inammissibile. A fronte delle puntuali e corrette argomentazioni svolte dalla Corte di appello, il ricorrente si limita a formulare censure ripropositive delle doglianze già formulate nei precedenti gradi di giudizio senza peraltro illu- strare le ragioni di diritto che le sorreggono. Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento che si contesta. Confronto qui del tutto mancante, avendo il ricorrente, in presenza di una motiva- zione dettagliata ed esaustiva, avanzato doglianze sprovviste di analisi censoria e del tutto reiterative di censure già adeguatamente vagliate e disattese dai giudici di merito sulla base del costante insegnamento del Supremo collegio in ordine alla sanatoria delle nullità a regime intermedio a seguito della richiesta di giudizio ab- breviato (sez.4, n.40550 del 3/11/2021, Martini Loris).

3. Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000), consegue la condanna al pagamento delle spese proces- suali e di una somma in favore della cassa delle ammende indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 20.09.2023 Il Consigliere estensore Il lesidente- Ugo BetigL Il