Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 39944/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39944/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39944/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GROSSO GIORGIO nato a GRUGLIASCO il 04/02/1945 avverso la sentenza del 15/03/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 18329/23 Grosso OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze contenute nell'unico motivo di ricorso - attinenti alla erronea indicazione della data di commissione del reato nell'avviso ex art. 415-bis cod. pen. -, sono manifestamente infondate, dal momento che il decreto di citazione a giudizio recava la data corretta (15 ottobre 2017) e che la pretesa nullità neppure era stata dedotta in primo grado;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen, art. 415-bis cod. pen; Ordinanza — n. 39944/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 18329/23 Grosso OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze contenute nell'unico motivo di ricorso - attinenti alla erronea indicazione della data di commissione del reato nell'avviso ex art. 415-bis cod. pen. -, sono manifestamente infondate, dal momento che il decreto di citazione a giudizio recava la data corretta (15 ottobre 2017) e che la pretesa nullità neppure era stata dedotta in primo grado;

Parole chiave

Generato dall'IA
errore nella commisurazione della pena tempestività dell'inoltro ritardo ingiustificato dell'azione penale eccezioni processuali tardive errori materiali notifica tardiva dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
18329/23 Grosso OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze contenute nell'unico motivo di ricorso - attinenti alla erronea indicazione della data di commissione del reato nell'avviso ex art.
art. 415-bis cod. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze contenute nell'unico motivo di ricorso - attinenti alla erronea indicazione della data di commissione del reato nell'avviso ex art. 415-bis cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GROSSO GIORGIO nato a GRUGLIASCO il 04/02/1945 avverso la sentenza del 15/03/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 18329/23 Grosso OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze contenute nell'unico motivo di ricorso - attinenti alla erronea indicazione della data di commissione del reato nell'avviso ex art. 415-bis cod. pen. -, sono manifestamente infondate, dal momento che il decreto di citazione a giudizio recava la data corretta (15 ottobre 2017) e che la pretesa nullità neppure era stata dedotta in primo grado;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/0