Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39942/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for excessive sentencing severity due to generic lack of legal or factual grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39942/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Angela Macaluso inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. Macaluso challenged a second-instance conviction for the crime of obstruction of justice, arguing the sentence was excessively severe. The court rejected this claim because the appeal was formulated too generally, failing to specify the legal or factual reasons supporting the criticism of the penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must be specific; generic complaints regarding excessive severity without detailed legal or factual grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
obstruction of justice excessive severity inadmissible appeal Cassation procedure specific grounds required modalità di calcolo dell'ammenda sanzioni penali sanzione sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
18287/23 Macaluso OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
18287/23 Macaluso OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14616/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity in challenging subjective elements and sentencing.
Ordinanza — n. 14954/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for excessive sentencing due to lack of specific factual comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 23416/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing and proof of criminal responsibility.
Ordinanza — n. 30144/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded, rejecting excessive penalty claims.
Ordinanza — n. 22378/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing discretion violation due to lack of detailed reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MACALUSO ANGELA nato a CHIERI 14/02/1977 avverso la sentenza del 16/01/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 18287/23 Macaluso OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso - attinenti alla eccessiva severità del trattamento sanzionatorío - non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto formulati in modo del tutto generico, non esplícítando le ragioni di diritto o í dati di fatto che sorreggono le censure; Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 31 15/0