Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39929/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for excessive sentencing due to generic grounds lacking specific legal or factual support.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39929/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giuseppe Leotta inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Leotta challenged a second-instance conviction for excessive severity and the denial of generic mitigating circumstances, arguing the sentence was too harsh. The court rejected these claims because the appeal grounds were formulated too generally, failing to cite specific legal reasons or factual data to support the criticisms.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are formulated in a wholly generic manner, failing to explicitly state the legal reasons or factual data supporting the criticisms.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of specific facts excessive sentencing generic mitigating circumstances procedural costs Cassation jurisdiction motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, comma 1, n. 1 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11825/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming excessive sentence as it concerns punitive treatment, not admissible in legitimacy review.
Ordinanza — n. 19805/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of logical motivation regarding criminal penalty application.
Ordinanza — n. 27890/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and lacking specific merit-based arguments against sentencing.
Ordinanza — n. 14988/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for excessive sentencing due to lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 14616/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity in challenging subjective elements and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEOTTA GIUSEPPE nato a ACIREALE il 25/09/1992 avverso la sentenza del 15/11/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 17913/23 Leotta OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso - attinenti alla eccessiva severità del trattamento sanzionatorio con particolare riguardo alla mancata concessione delle attenuanti generiche - non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto formulati in modo del tutto generico, non esplicitando le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono le censure;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/