Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39625/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as lower court adequately evaluated facts and evidence without error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39625/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellate court in Cagliari had already thoroughly evaluated the defendant's alleged threats and evidence, rejecting generic arguments from the appellant. The Supreme Court affirmed this decision, noting that factual assessment belongs exclusively to the lower court and that the appeal lacked merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 341-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals are inadmissible when the lower court provides adequate and coherent motivation regarding the evaluation of facts and evidence, reserving such review to the exclusive competence of the appellate tribunal.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility factual assessment lower court threats prosecution art 341-bis procedural costs award appellate court competence oltraggio alla corte udienza dibattimentale rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 341-bis c.p.
Art. 616 c.p.p.
ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.
art. 341-bis c.p
art. 616 c.p
ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 15440 del 17/03/2016, Rv. 266546
341-bis c.p., atteso che per integrare il reato di oltraggio non è richiesto che le espressioni offensive rivolte al pubblico ufficiale dekdno essere udite dai presenti (Sez. 6, n. 15440 del 17/03/2016, Rv. 266546).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35600/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35600/2022 — snpen
Ordinanza — n. 25934/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity regarding multiple witnesses and lack of specific factual confrontation.
Ordinanza — n. 35764/2024 — snpen
Court dismisses appeal on assault charges as facts were already evaluated and offense elements met.
Ordinanza — n. 11241/2024 — snpen
Court dismisses appeal on insult charge, ruling potential harm to public official suffices without actual audience.
Sentenza — n. 37668/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for insult and false accusation, citing procedural defects and lack of new evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEPLANO ANGELO nato a ESTERZILI il 19/06/1971 avverso la sentenza del 15/09/2022 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto, in merito alla valutazione della versione difensiva dell'insussistenza di minacce, che la Corte di appello di Cagliari ha fornito adeguata motivazione coerente al comportamento minaccioso tenuto dall'imputato, mentre i rilievi del ricorrente appaiono del tutto generici e reiterativi dei motivi di appello già vagliati e disattesi con motivazione completa ed esaustiva; ritenuto che le deduzioni sviluppate nei motivi di ricorso, concernendo la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale; ritenuto che è manifestamente infondata anche la questione dedotta con riguardo al reato di cui all'art. 341-bis c.p., atteso che per integrare il reato di oltraggio non è richiesto che le espressioni offensive rivolte al pubblico ufficiale dekdno essere udite dai presenti (Sez. 6, n. 15440 del 17/03/2016, Rv. 266546). ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 18 settembre 2023 Il Consigliere estensore Il Presile