Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39423/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to valid withdrawal of prosecution by the defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39423/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant validly withdrew the prosecution during the proceedings. The lower court had convicted the defendant of a crime, but the defense formally renounced the prosecution on June 14, 2023. Consequently, the court upheld the conviction, ordered the payment of procedural costs and fines, and corrected the defendant's name in the record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 590, lett. e) c.p.p.; The withdrawal of prosecution constitutes the exercise of a fundamental right and extinguishes the procedural relationship, rendering the appeal inadmissible and resulting in the finality of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of prosecution inadmissible appeal finality of judgment procedural relationship criminal conviction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 590, lett. e) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U. n. 12602 de' Rv. 2668211
Sez. U. n. 12602 de' Rv. 2668211.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERCIELLO MARIA ROSARIA nato a PISA il 04/06/1965 avverso la sentenza del 08/07/2022 del TRIBUNALE di PISAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; IlJ MOTIVI DELL ! 5 3 1. Il Tribunale di Risa, (leciee:'3'• i:1 ,iirF:nHIC,, confermato la pronuncia di condanna en - I:cii;;iK. P)ii!eilen' carico di Cerciello Maria Rosaria per I reato VU COL . L'imputata ha proposto ricerse C21 difensore, articolando un motivo unmei O H cuoio iula carente motivazione in ordine alla mai ,e.:; richiesta dalla difesa nel corso del dibatti Con atto del 14/6/2023, rec e. i f l'imputata ha dichiarato di rinunciare a.:

2. Il ricorso è inammissibile ai sensi e e J 'risa lett. e;; CCAl. proc. pen., per intervenuta valida rinuncia a: i' - L:un:11a 3„ proc. pen. La rinuncia al ricorso per cassazio ven': T.:ento espressione dell'esercizio di un diritto pumi. tu dE la estinzione del rapporto processuale, CLL IL 5,.,,.:>(1:jtiV) in . giudicato della sentenza all'atto delle i il i ccc te dell'impugnazione [cfr. Sez. U. n. 12602 de' Rv. 2668211. Alla pronuncia consegue la condahri, I: :1n1(a f (le ;e spese processuali e di una sanzione pec..• eE: la cime de•ie ammende, che si reputa congruo stabìhr. a Cd n / (t elementi atti a escludere la colpa dello de :e causa di inammissibilità (Corte Cost., Dichiara inammissibile il ricorso e c.ondeinria ek e spese processuali e della somma di euro i/. e io 21 Ce le cosce de le ammende. dispone la correzione del nome d: (1co ricoirceLe si I ruolo: Maria anziché Maia. Così deciso il 10 luglio 2023