Ordinanza — n. 39418/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STEFANIZZI MARIO nato a SANTA SEVERINA il 07/02/1974 avverso la sentenza del 20/10/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della e -( { Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a ritenuto responsabile del reato di cui aleart - i /. Rilevato che, a motivi di ricorso, il cìpplieFjziu dell'art. 62-bis cod. peri., dolendosi dellatu : (:»J21e- . circ attenuanti generiche. Considerato che la decisione è hliv2 u3p,.“(ito ardomentativo,:avendo i giudici di merito i"):: a H i -H ,J a lcoa beneficio, la negativa personalità dell'irnputaw ti le modalità e la gravità del fatto (il reatd prevenuto era sottoposto a misura cautelan..).
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 39418/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che, a motivi di ricorso, il cìpplieFjziu dell'art. 62-bis cod. peri., dolendosi dellatu : (:»J21e- . circ attenuanti generiche. Considerato che la decisione è hliv2 u3p,.“(ito ardomentativo,:avendo i giudici di merito i"):: a H i -H ,J a lcoa beneficio, la negativa personalità dell'irnputaw ti le modalità e la gravità del fatto (il reatd prevenuto era sottoposto a misura cautelan..).
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STEFANIZZI MARIO nato a SANTA SEVERINA il 07/02/1974 avverso la sentenza del 20/10/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della e -( { Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a ritenuto responsabile del reato di cui aleart - i /. Rilevato che, a motivi di ricorso, il cìpplieFjziu dell'art. 62-bis cod. peri., dolendosi dellatu : (:»J21e- . circ attenuanti generiche. Considerato che la decisione è hliv2 u3p,.“(ito ardomentativo,:avendo i giudici di merito i"):: a H i -H ,J a lcoa beneficio, la negativa personalità dell'irnputaw ti le modalità e la gravità del fatto (il reatd prevenuto era sottoposto a misura cautelan..).
Considerato che i motivi sono manifesta :i ifThnd privi di confronto con la decisione impudna ....::,_ ci inca alle argomentazioni poste a fondamento d'AH (»Jritrast...) ( ,..)m :a giurisprudenza di legittimità sul punto (cfr. SE ,' 3(.7:L I '5;C:::»2020, 2795d9: "Al fine di ritenere o escludere , il giudice può limitarsi a prendere in esame; t: :.. z.rt. i. cod. pen., quello che ritiene prevalente L,) 't Ire o mena il riconoscimento del beneficio, sicché anctiE: u: atinern:e e la personalità del colpevole o all'entità del re.:.1 - i I in l rc d. e•-,ect.i::::on: di esso può risultare all'uopo sufficiente").
Rilevato, pertanto, che il ricorso deva condanna del ricorrente al pagamento delle euro tremila in favore della Cassa delle arornewn.... P. Q. ti Dichiara inammissibile il ricorso e coned' ! Mire° (111:: spese processuali e della somma di euio aein,i a uL ela (17.assa dele ammende. Così deciso il 10 luglio 2023 Il