Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 39313/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39313/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39313/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTANASIO ALESSIO nato a SIRACUSA il 16/07/1970 avverso l'ordinanza del 04/04/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Ag) Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto il reclamo proposto da Alessio Attanasio avverso il decreto di applicazione del regime detentivo ai sensi dell'art. 14-bis ord. pen.; rilevato che il difensore ha depositato memoria; rilevato che il ricorrente, con il primo motivo, ha denunciato assenza di motivazione per aver il Tribunale di sorveglianza omesso di valutare le deduzioni critiche della difesa, e, con il secondo motivo, ha denunciato violazione di legge in relazione al contenuto del regime imposto e assenza di motivazione sui rilievi proposti con atti in data 21, 27 e 31 marzo 2023; ritenuto che il motivo si risolve nella prospettazione di un argomentato dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39313/2023 — snpen · Corte di Cassazione: SORVEGLIANZA di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Ag) Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto il reclamo proposto da Alessio Attanasio avverso il decreto di applicazione del regime detentivo ai sensi dell'art. 14-bis ord. pen.; rilevato che il difensore ha depositato memoria; rilevato che il ricorrente, con il primo motivo, ha denunciato assenza di motivazione per aver il Tribunale di sorveglianza omesso di valutare le deduzioni critiche della difesa, e, con il secondo motivo, ha denunciato violazione di legge in relazione al contenuto del regime imposto e assenza di motivazione sui rilievi proposti con atti in data 21, 27 e 31 marzo 2023; ritenuto che il motivo si risolve nella prospettazione di un argomentato dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
condizioni della detenzione preventiva misura meno grave nozione di misure restrittive contributi per le attività di vigilanza controllo periodico della detenzione censure procedurali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTANASIO ALESSIO nato a SIRACUSA il 16/07/1970 avverso l'ordinanza del 04/04/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Ag) Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto il reclamo proposto da Alessio Attanasio avverso il decreto di applicazione del regime detentivo ai sensi dell'art. 14-bis ord. pen.; rilevato che il difensore ha depositato memoria; rilevato che il ricorrente, con il primo motivo, ha denunciato assenza di motivazione per aver il Tribunale di sorveglianza omesso di valutare le deduzioni critiche della difesa, e, con il secondo motivo, ha denunciato violazione di legge in relazione al contenuto del regime imposto e assenza di motivazione sui rilievi proposti con atti in data 21, 27 e 31 marzo 2023; ritenuto che il motivo si risolve nella prospettazione di un argomentato dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 14 settembre 2023