Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39310/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing outside statutory time limits for post-amendment penalty appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39310/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed outside the specific time limits established for challenging penalty applications following legislative amendments. The appellant argued for a dismissal based on the absence of statutory grounds, but the Court found no cause for relief. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against penalty applications filed after legislative novation must strictly adhere to the specific time limits provided by law; failure to comply renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal statutory time limits legislative novation inadmissible appeal procedural costs Cassa delle Ammende de plano dismissal revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
103 del 2017 —, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
e alla applicabilità di sanzione sostitutiva; rilevato che il ricorso deve essere trattato nelle forme così dette de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
pen.; ritenuto che, ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARTA MICHELINA nato a CASERTA il 10/09/1981 avverso la sentenza del 20/04/2023 del TRIBUNALE di BOLOGNAfato avviso alle parti -;\ udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che la sentenza impugnata, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 75, d.lvo n. 159/2011
pen., ha applicato nei confronti di Michelina Carta, imputata del reato di cui all'art. 75 d.lvo n.
Art. 129, cod. proc. pen.
159/2011, la pena di mesi otto di reclusione; rilevato che ha proposto ricorso per cassazione il difensore, denunciando violazione di legge e difetto di motivazione in ordine all'assenza di causa di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.
art. 444 cod. proc. pen
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARTA MICHELINA nato a CASERTA il 10/09/1981 avverso la sentenza del 20/04/2023 del TRIBUNALE di BOLOGNAfato avviso alle parti -;\ udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che la sentenza impugnata, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 129 cod. proc. pen
159/2011, la pena di mesi otto di reclusione; rilevato che ha proposto ricorso per cassazione il difensore, denunciando violazione di legge e difetto di motivazione in ordine all'assenza di causa di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
pen.; ritenuto che, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., va pronunciata la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45765/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and failure to cite specific penal code articles.
Ordinanza — n. 7988/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of defense counsel and failure to articulate grounds as required by law.
Sentenza — n. 43708/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific penalty arguments.
Ordinanza — n. 35117/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition without a lawyer's substantive representation.
Sentenza — n. 21138/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming late application of non-prosecution due to minor offense. Court rejects new argument raised after appeal concluded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARTA MICHELINA nato a CASERTA il 10/09/1981 avverso la sentenza del 20/04/2023 del TRIBUNALE di BOLOGNAfato avviso alle parti -;\ udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che la sentenza impugnata, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., ha applicato nei confronti di Michelina Carta, imputata del reato di cui all'art. 75 d.lvo n. 159/2011, la pena di mesi otto di reclusione; rilevato che ha proposto ricorso per cassazione il difensore, denunciando violazione di legge e difetto di motivazione in ordine all'assenza di causa di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. e alla applicabilità di sanzione sostitutiva; rilevato che il ricorso deve essere trattato nelle forme così dette de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

— come modificato dalla legge n. 103 del 2017 —, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; ritenuto che, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., va pronunciata la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche al versamento di una somma a favore della Cassa delle Ammende, che si reputa equo determinare in C 3.000, 00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 14 settembre