Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39300/2023 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for lack of motivation; court found generic defect due to unaddressed drug suspect at address.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39300/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court lacked motivation because the external execution office's report was not presented. The court rejected this, stating the decision was based on the unsuitability of the address where a drug suspect was currently detained.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal based on a defect of motivation is inadmissible if the contested decision contains specific reasons that adequately address the applicant's arguments, rendering the defect generic and non-existent.

Parole chiave

Generato dall'IA
defect of motivation inadmissible appeal external execution office drug suspect detention procedural defect court costs Cassazione ordinanza domanda tardiva di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35801/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35801/2022 — snpen
Sentenza — n. 47755/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 47755/2022 — snpen
Ordinanza — n. 42552/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic failure to justify absence of new defense counsel.
Sentenza — n. 1745/2026 — snpen
Cassation annuls Brescia probation order due to tribunal's failure to verify alleged employment status.
Ordinanza — n. 12901/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks re-evaluation of evidence outside legitimacy review scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HORMI RACHID nato il 12/06/1982 avverso l'ordinanza del 21/02/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Rachid Hormi, di concessione dell'affidamento in prova al servizio sociale; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione in quanto non era stata acquisita relazione dell'ufficio esecuzione penale esterna, che aveva chiesto un rinvio dell'udienza al fine di poterla presentare; ritenuto che il motivo è generico, in quanto non si confronta con la specifica ragione della decisione costituita dall'inidoneità del domicilio indicato, siccome luogo ove altro soggetto, indagato per reati in materia di stupefacenti, si trova agli arresti domiciliari; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 14 settembre 2023.