Italian Court dismisses appeal as generic; police report on crack distribution deemed decisive evidence.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal filed by Cartaya Tapias Alejandro Manuel inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued against the conviction based on evidence, but the court found his criticism of the buyers' statements to be generic and repetitive of arguments already rejected by the Court of Appeal. Consequently, the court upheld the lower court's reliance on the municipal police report regarding the distribution of crack cocaine as the decisive factor in establishing liability.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal must be specific and not merely repetitive of rejected arguments; if the appellate court correctly identified the police report on drug distribution as decisive despite minor inconsistencies, the appeal is inadmissible for being generic.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARTAYA TAPIAS ALEJANDRO MANUEL nato il 07/11/1994 avverso la sentenza del 03/02/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Cartaya Tapias Alejandro Manuel; OSSERVA rilevato che il motivo con cui si censura la ritenuta prova della responsabilità con particolare riferimento alle dichiarazioni rese dagli acquirenti risulta generico e riproduttivo di identica censura smentita dalla Corte di appello che ha valutato essere determinante, a fronte delle lievi e non decisive discrasie tra i vari acquirenti, il contenuto del verbale del personale della polizia municipale che ebbe a osservare la condotta posta in essere dal ricorrente tesa alla cessione di plurime dosi di sostanza stupefacente del tipo "crack"; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/0