Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39051/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as mere reiteration of lower court arguments regarding assault charges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39051/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because it merely repeated arguments already fully evaluated by the District Court. The appellant challenged a conviction for assault and threats, arguing against the denial of generic mitigating circumstances and the application of recidivism based on his criminal history. The court rejected these claims, finding them devoid of logical flaws and consistent with the escalating nature of the defendant's conduct from verbal threats to physical violence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337, 635 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal that simply reiterates arguments already exhaustively examined by the lower court without presenting new elements or manifest illogicality is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
mere reiteration of arguments inadmissible appeal assault and threats generic mitigating circumstances recidivism application escalating criminal conduct Cassa delle ammende istanza di revisione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 635 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23365/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 29177/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to merits already decided by lower court sentencing.
Ordinanza — n. 28370/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring lawyer representation.
Ordinanza — n. 22185/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming police agent identity was unknown, ruling it inadmissible as mere complaint.
Ordinanza — n. 44759/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for waived grounds and sentencing errors not covered by appeal agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Gangarossa Salvatore, nato a Agrigento il 09/03/1971 avverso la sentenza del 29/09/2022 della Corte di appello di Palermo visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso, in relazione alla condanna per i reati di cui agli artt.337 e 635 cod. pen., è inammissibile perché costituisce la mera riedizione dei motivi di appello, compiutamente valutati dalla Corte distrettuale pervenuta, con argomentazioni prive di manifesta illogicità, alla conferma della sentenza di primo grado e che ha denegato l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche valorizzando i precedenti penali dell'imputato - che gli sono valsi anche l'applicazione dell'aumento di pena per la recidiva- e l'assenza di elementi di giudizio positivamente apprezzabili e l'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. alla luce della dinamica ingravescente della condotta passata dalle minacce verbale, allo spintonamento degli agenti e culminata, nei locali del Commissariato, nella frantumazione dei vetri di una porta finestra della sala di attesa.

In particolare, il diniego di applicazione delle generiche, motivato dalla reiterazione di precedenti e intensità del dolo, sfugge a rilievi nella sede di legittimità perché non contrassegnato da evidenti illogicità. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 15 settembre 2