Italian Court dismisses appeal on drug charges due to invalid nullity exception and sufficient evidence.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Cucciarrè Rosario inadmissible regarding charges for drug possession. The appellant argued for the nullity of a home search due to lack of a lawyer's presence, but the appellate court had already addressed this by noting the search followed a vehicle search where the lawyer was present. Additionally, the court found the lower court's reasoning on the drug's nature sufficient despite a failed narcological test. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990; Art. 360, comma 1, n. 1, c.p.p.: The Court of Cassazione holds that an appeal based on a nullity exception raised late is inadmissible if the appellate court validly addressed the issue, and that a conviction for drug possession stands when the physical characteristics of the substance suffice to establish its nature despite a failed narcological test.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Cucciarrè Rosario, nato a Camporeale il 09/02/1971 421. avverso la sentenza del 08/0/2022 della Corte di appello di Palermo visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990 sono manifestamente infondati perché la sentenza appello, in linea con la giurisprudenza di legittimità, ha ritenuto tardivamente sollevata l'eccezione di nullità della perquisizione domiciliare per mancato avviso a farsi assistere da difensore di fiducia evidenziando, altresì, che l'atto aveva fatto immediatamente seguito alla perquisizione del veicolo e personale per i quali l'avviso era stato dato;
Considerato, altresì, che il motivo che denuncia vizio di motivazione sulla sussistenza del reato per mancato accertamento sulla sostanza, essendo inidoneo il narcotest è stato esaminato dalla Corte di merito che ha evidenziato come le concrete modalità della condotta, fossero esaustive sulla natura stupefacente di quanto trovato in possesso dell'imputato in ragione della tipologia e caratteristiche della sostanza (tipo marijuana) già confezionata in dosi; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. C