Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38850/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against prior rulings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38850/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Thioune Ndiaye Makhtar inadmissible. The appellant argued for a reclassification of recidivism and a reduction of the sentence based on prior mitigating circumstances. The court rejected these claims because they merely reproduced arguments already thoroughly examined and dismissed by the lower courts without providing specific criticism of the original reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, lett. b) c.p.p.; Art. 360, comma 1, lett. c) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces grounds already examined and rejected by the lower court without offering specific and distinct criticism of the reasoning used in the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific criticism reproduction of prior arguments recidivism reclassification Italian criminal procedure domanda d'asilo di cittadino nigeriano divieto di discriminazione fondata sulla cittadinanza persecuzione dei Tamil

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, lett. b) c.p.p.
Art. 360, comma 1, lett. c) c.p.p.
art. 99 cod. pen
Considerato che i motivi proposti (errata applicazione dell'art. 99 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33193/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; minor drug possession lacks particular triviality for exemption from punishment.
Ordinanza — n. 12956/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12956/2022 — snciv
Ordinanza — n. 16143/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding sentencing for drug offenses where recidivism outweighs generic mitigating factors.
Ordinanza — n. 29962/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29962/2023 — snciv
Ordinanza — n. 8669/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally submitted the petition instead of using a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: THIOUNE NDIAYE MAKHTAR nato a \( SENEGAL) il 10/05/1996 avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Thioune Ndiaye Makhtar ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Torino che ha confermato la pronuncia cli condanna, resa all'esito di giudizio abbreviato dal Tribunale di Torino, per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (in Torino, il 22/11/2021). Considerato che i motivi proposti (errata applicazione dell'art. 99 cod. pen. e manifesta illogicità della motivazione per non essere stata riqualificata la recidiva come specifica e infraquinquennale, con conseguente giudizio di prevalenza delle già riconosciute, in primo grado, circostanze attenuanti generiche e circostanza di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., sulla recidiva così riqualificata, al fine di adeguare l'entità della pena all'effettivo disvalore del fatto) riproducono profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito e non scanditi da specifiche critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (quanto al primo motivo, si vedano le pp. 4 e 5; quanto al secondo motivo, si vedano le pp. 5 e 6).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 luglio 2023 Il Consigliere estensore Il President