Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38794/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38794/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38794/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Ritenuto che l'unico motivo dedotto da Schirò Antonino non supera il vaglio di ammissibilità prospettando deduzioni generiche prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta di annullamento della sentenza impugnata. Il ricorrente, a fonte di una motivazione diffusa e completa, si è limitato a enunciare astratte violazioni della legge penale e vizi motivazionali in tema di elemento soggettivo e valutazione del compendio probatorio senza alcun specifico riferimento ai fatti di causa.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38794/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorrente, a fonte di una motivazione diffusa e completa, si è limitato a enunciare astratte violazioni della legge penale e vizi motivazionali in tema di elemento soggettivo e valutazione del compendio probatorio senza alcun specifico riferimento ai fatti di causa.

Parole chiave

Generato dall'IA
indennità di patrocinio sanzioni pecuniarie risarcimento per errore giudiziario ammende per infrazione procedurale spese di esecuzione sanzione sproporzionata
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23102/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to challenge prior penalty balance.
Ordinanza — n. 2380/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2380/2023 — snpen
Ordinanza — n. 6617/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence due to inadmissible procedural arguments and failure to cite specific legal violations.
Ordinanza — n. 4878/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud bankruptcy due to lack of subjective and objective elements.
Ordinanza — n. 31279/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to late submission and procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCHIRO ANTONINO nato a PALERMO il 28/06/1958 avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata.

1. Ritenuto che l'unico motivo dedotto da Schirò Antonino non supera il vaglio di ammissibilità prospettando deduzioni generiche prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta di annullamento della sentenza impugnata. Il ricorrente, a fonte di una motivazione diffusa e completa, si è limitato a enunciare astratte violazioni della legge penale e vizi motivazionali in tema di elemento soggettivo e valutazione del compendio probatorio senza alcun specifico riferimento ai fatti di causa.

2. Ritenuto, pertanto, che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 8 giugno 2023.