Ordinanza — n. 38581/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA • sul ricorso proposto da: AGHASOMWAN SMART (CUI 04QMFXX) nato il 13/04/1988 avverso la sentenza del 06/02/2023 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Aghasomwan Smart avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il primo motivo non si confronta con la motivazione e tende ad introdurre una prospettazione alternativa dei fatti (si veda p.5 sentenza); ritenute corrette le conclusioni cui la Corte di appello è giunta in merito alla competenza territoriale (p.4), oggetto di generica contestazione nel ricorso; ritenuto che l'esclusione della tenuità del fatto è frutto di una motivazione non manifestamente illogica o contraddittoria, avendo la Corte di appello ritenuto di escludere la minima offensività della condotta, costituente uno dei presupposti dell'istituto (si veda p.6); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 38581/2023 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA • sul ricorso proposto da: AGHASOMWAN SMART (CUI 04QMFXX) nato il 13/04/1988 avverso la sentenza del 06/02/2023 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Aghasomwan Smart avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il primo motivo non si confronta con la motivazione e tende ad introdurre una prospettazione alternativa dei fatti (si veda p.5 sentenza); ritenute corrette le conclusioni cui la Corte di appello è giunta in merito alla competenza territoriale (p.4), oggetto di generica contestazione nel ricorso; ritenuto che l'esclusione della tenuità del fatto è frutto di una motivazione non manifestamente illogica o contraddittoria, avendo la Corte di appello ritenuto di escludere la minima offensività della condotta, costituente uno dei presupposti dell'istituto (si veda p.6); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA • sul ricorso proposto da: AGHASOMWAN SMART (CUI 04QMFXX) nato il 13/04/1988 avverso la sentenza del 06/02/2023 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Aghasomwan Smart avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il primo motivo non si confronta con la motivazione e tende ad introdurre una prospettazione alternativa dei fatti (si veda p.5 sentenza); ritenute corrette le conclusioni cui la Corte di appello è giunta in merito alla competenza territoriale (p.4), oggetto di generica contestazione nel ricorso; ritenuto che l'esclusione della tenuità del fatto è frutto di una motivazione non manifestamente illogica o contraddittoria, avendo la Corte di appello ritenuto di escludere la minima offensività della condotta, costituente uno dei presupposti dell'istituto (si veda p.6); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 luglio 2023 Il Consigliere estensore Il Pr s«dente