Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38578/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as it raises new factual issues already decided by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38578/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Seferovic Fatima inadmissible. The appellant challenged the lower court's decision regarding recidivism and generic mitigating circumstances, arguing for their non-application. The court ruled that these arguments introduced new factual questions already examined and resolved by the Court of Appeal, rendering them immune from cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals raising new factual issues or re-litigating matters already decided by the court of first instance are inadmissible as they fall outside the scope of cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation inadmissibility new factual issues recidivism appeal mitigating circumstances judicial review limits pericolo di reiterazione reiterate inosservanze della legge risarcimento alle vittime di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39909/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific regarding recidivism non-application due to lack of logical confrontation with facts.
Ordinanza — n. 5819/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for non-compliance with admissibility requirements regarding sentencing and recidivism arguments.
Ordinanza — n. 8538/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal on recidivism grounds as generic, ordering costs and fines.
Ordinanza — n. 35337/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic recidivism and excessive sentence claims lacking specific legal confrontation.
Ordinanza — n. 5288/2026 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding search legality and recidiva rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEFEROVIC FATIMA nato il 24/10/1972 avverso la sentenza del 08/09/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Seferovic Fatima avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il motivo di ricorso concernente la mancata disapplicazione della recidiva e la concessione delle attenuanti generiche ripropone questioni in fatto, vagliate dalla Corte di appello e risolve con giudizio di merito immune da censure (si veda p.2); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 luglio 2023 Il Consigliere e