Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38493/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against recidivism recognition due to lack of specific argumentation in lower court decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38493/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giuseppe Di Lorenzo's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs. The appellant argued that the appellate court failed to explicitly detail the arguments justifying the recognition of recidivism over generic mitigating circumstances. The court rejected this claim, finding the lower court's reasoning linear, consistent with established case law regarding the defendant's criminal history, and lacking the specific critique required for a valid cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 366 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic, lack a specific comparison with the contested decision, and fail to indicate the precise points of criticism.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal recidivism recognition generic grounds lack of specific critique cassation review recidiva nell'infrazione sanzioni penali revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Art. 366 cod. proc. pen.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al paga- mento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.
art. 616 cod. proc. pen
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sez. U, n.35738 del 27/05/2010
sez.2, n.10988 del 7/12/2022
247838; sez.2, n.10988 del 7/12/2022, Antignano, Rv.284425).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31949/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism due to manifestly unfounded arguments and lack of procedural grounds.
Ordinanza — n. 13965/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding lack of exemption and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 16903/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual grounds.
Ordinanza — n. 42084/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug sentencing for generic grounds and lack of specific criticism.
Ordinanza — n. 3575/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for being specific and merit-bound regarding recidivism and general mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI LORENZO GIUSEPPE nato a CAPACI il 20/04/1967 avverso la sentenza del 12/05/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. DI LORENZO Giuseppe ricorre avverso la sentenza in epigrafe la quale, in parziale riforma della decisione del Tribunale dii Palermo, ha rideterminato nei suoi confronti la pena in mesi otto di reclusione ed euro 203 di multa in relazione a ipotesi di cui all'art.624 bis cod.proc.pen., con il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche ritenute equivalenti alla recidiva.

2. Il ricorrente deduce violazione di legge e vizio motivazionale in relazione al bilanciamento tra circostanze attenuanti e la recidiva sul presupposto che non erano stati esplicitati gli argomenti in base ai quali la stessa fosse stata ricono- sciuta.

3. Ebbene, ritiene il Collegio che i motivi sopra richiamati siano manifestamente infondati, in quanto generici, privi di confronto con la decisione impugnata, non scanditi da necessaria critica alle argomentazioni poste a fondamento della deci- sione e non indicante i punti sottoposti a censura. La motivazione della sentenza si presenta lineare e congrua, non presenta contraddizioni evidenti e pertanto non si presta di essere sottoposta al sindacato di legittimità, laddove ha rappresentato come l'episodio in contestazione costituivi?. momento non trascurabile dell'escala- tion criminale del prevenuto, già condannato per plurimi episodi di furto e ricetta- zione e che anche nella fattispecie aveva palesato una elevato grado di spregiudi- catezza e di propensione a delinquere, in termini del tutto coerenti con la costante giurisprudenza di legittimità in materia (sez. U, n.35738 del 27/05/2010, P.G., Calibè, Rv. 247838; sez.2, n.10988 del 7/12/2022, Antignano, Rv.284425).

4. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al paga- mento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 7 Giugno 2023 Il Consigliere