Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 38262/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38262/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38262/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GEROTTO SIMONE nato a MONTEBELLUNA il 05/08/1974 avverso la sentenza del 26/09/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; N. 155 GEROTTO SIMONE OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze: - sulla penale responsabilità per il reato contestato ex art. 337 cod. pen. in punto di fatto e in diretto confronto con il materiale probatorio, del quale si fornisce una diversa lettura del significato (notoriamente non consentita in questa sede e avulsa dalla nozione di travisamento della prova), in ogni caso riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 2); tinc) - sulla recidiva meramente confutative a fronte drotivazione che ha fornito puntuale e non viziata risposta alla questione sollevata con l'appello (cfr. pag. 2);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen; Ordinanza — n. 38262/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 155 GEROTTO SIMONE OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze: - sulla penale responsabilità per il reato contestato ex art. 337 cod. pen. in punto di fatto e in diretto confronto con il materiale probatorio, del quale si fornisce una diversa lettura del significato (notoriamente non consentita in questa sede e avulsa dalla nozione di travisamento della prova), in ogni caso riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 2); tinc) - sulla recidiva meramente confutative a fronte drotivazione che ha fornito puntuale e non viziata risposta alla questione sollevata con l'appello (cfr. pag. 2);

Parole chiave

Generato dall'IA
ricusazione del pubblico ministero facoltà di astenersi dal testimoniare esclusione del testimone verosimiglianza della persecuzione testimonianza inattendibile permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
155 GEROTTO SIMONE OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze: - sulla penale responsabilità per il reato contestato ex art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GEROTTO SIMONE nato a MONTEBELLUNA il 05/08/1974 avverso la sentenza del 26/09/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; N. 155 GEROTTO SIMONE OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze: - sulla penale responsabilità per il reato contestato ex art. 337 cod. pen. in punto di fatto e in diretto confronto con il materiale probatorio, del quale si fornisce una diversa lettura del significato (notoriamente non consentita in questa sede e avulsa dalla nozione di travisamento della prova), in ogni caso riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 2); tinc) - sulla recidiva meramente confutative a fronte drotivazione che ha fornito puntuale e non viziata risposta alla questione sollevata con l'appello (cfr. pag. 2);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis