Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38257/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints lacking specific grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38257/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Elia Francesco inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant raised generic complaints regarding the sentencing calculation and motivation without specifying the exact legal defects. The court rejected these arguments because the law requires precise identification of vices to allow for a valid control of legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363, n. 5 c.p.p.; Art. 363, n. 6 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are generic and fail to specify the particular legal vices requiring review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility generic complaints control of legality specific grounds sentencing review motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363, n. 5 c.p.p.
Art. 363, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18421/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding Article 546 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 35033/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 34434/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34434/2021 — snpen
Ordinanza — n. 20563/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded, rejecting vague arguments on sentencing and motivation.
Ordinanza — n. 24936/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal argumentation under Article 133 Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELIA FRANCESCO nato a BITONTO il 02/03/2000 avverso la sentenza del 14/10/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; N. 132 EL/A FRANCESCO OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze del tutto generiche, limitate alla sola tipologia del vizio (vizio di motivazione) e al punto di impugnazione (dosimetria della pena), senza indicare in cosa consista il vizio sul quale si chiede il controllo di legittimità (tenuto conto della motivazione della sentenza impugnata, cfr. pagg. 4 e 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 3 0