Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 38237/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38237/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38237/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRIVITERA MARIO nato a CATANIA il 27/08/1980 avverso la sentenza del 04/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; N. 38 PRIVITERA MARIO OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze generiche e meramente reiterative ed in particolare: - il primo motivo non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata che spiega chiaramente quale sia la condotta oggetto di imputazione; - il secondo motivo mira ad una rivalutazione del motivo di appello, al quale la Corte di appello ha fornito risposta evidenziando gli elementi ostativi che venivano ad assorbire le diverse tesi difensive;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38237/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 38 PRIVITERA MARIO OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze generiche e meramente reiterative ed in particolare: - il primo motivo non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata che spiega chiaramente quale sia la condotta oggetto di imputazione; - il secondo motivo mira ad una rivalutazione del motivo di appello, al quale la Corte di appello ha fornito risposta evidenziando gli elementi ostativi che venivano ad assorbire le diverse tesi difensive;

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di revisione impugnabilità della decisione di rinvio riconsiderazione cognizione del ricorso per cassazione ricorso per cassazione esame nel merito
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRIVITERA MARIO nato a CATANIA il 27/08/1980 avverso la sentenza del 04/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; N. 38 PRIVITERA MARIO OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze generiche e meramente reiterative ed in particolare: - il primo motivo non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata che spiega chiaramente quale sia la condotta oggetto di imputazione; - il secondo motivo mira ad una rivalutazione del motivo di appello, al quale la Corte di appello ha fornito risposta evidenziando gli elementi ostativi che venivano ad assorbire le diverse tesi difensive;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 30/0