Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 38235/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38235/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38235/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALAI LUCA nato a FIRENZE il 09/10/1969 avverso la sentenza del 23/01/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; N. 35 FALAI LUCA OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e segnatamente: - quanto al primo motivo sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato ex art. 337 cod. pen. si vedano pag. 4 e 5 della sentenza impugnata; - quanto al secondo motivo sul diniego delle attenuanti generiche si veda pag. 5 della sentenza impugnata;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen; Ordinanza — n. 38235/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 35 FALAI LUCA OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e segnatamente: - quanto al primo motivo sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato ex art. 337 cod. pen. si vedano pag. 4 e 5 della sentenza impugnata; - quanto al secondo motivo sul diniego delle attenuanti generiche si veda pag. 5 della sentenza impugnata;

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione procedura di ricusazione desistenza dall'azione cancellazione dall'albo avvocati rinuncia al dibattimento orale impugnazione della cancellazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALAI LUCA nato a FIRENZE il 09/10/1969 avverso la sentenza del 23/01/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; N. 35 FALAI LUCA OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e segnatamente: - quanto al primo motivo sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato ex art. 337 cod. pen. si vedano pag. 4 e 5 della sentenza impugnata; - quanto al secondo motivo sul diniego delle attenuanti generiche si veda pag. 5 della sentenza impugnata;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 300_6