Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38179/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it requests factual re-evaluation, not permitted in cassation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38179/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Avagliano Carlo inadmissible because it sought a re-evaluation of facts regarding continuous crime. The lower court had correctly identified that the appellant offered only generic arguments without concrete evidence of a unified criminal plan. Consequently, the request was rejected as it improperly attempted to challenge factual findings, which is forbidden in cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 81, comma 1, c.p.; Art. 671, comma 1, c.p.p.: The Court of Cassation cannot re-evaluate facts or substitute its own assessment for the trial judge's findings on the existence of a unified criminal project.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuous crime cassation inadmissibility factual re-evaluation unified criminal project Italian criminal procedure recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 81, comma 1, c.p.
Art. 671, comma 1, c.p.p.
Art. 616, c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47557/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought factual re-evaluation rather than legal error.
Ordinanza — n. 38192/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against execution order for continuous crime due to lack of common criminal intent.
Ordinanza — n. 8840/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding criminal continuability and court competence.
Ordinanza — n. 952/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against execution judge's refusal to recognize criminal continuity due to merit arguments.
Ordinanza — n. 16212/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting factual re-evaluation prohibited in review proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AVAGLIANO CARLO nato a CORI il 29/07/1992 avverso l'ordinanza del 04/07/2022 del TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 4 luglio 2022 il Tribunale di Roma ha respinto l'istanza avanzata da AVAGLIANO Carlo tesa ad ottenere l'applicazione della disciplina del reato continuato in relazione ai fatti oggetto di distinte decisioni irrevocabili, indicate nell'istanza. In motivazione, il Tribunale osserva che l'istante adduce solamente generiche argomentazioni, senza indicare alcun elemento sintomatico di un preventivo e unitario progetto delittuoso, non altrimenti rilevabile.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - AVAGLIANO Carlo deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt.81 cpv. cod. pen. e 671 cod. proc. pen.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, il giudice della esecuzione ha compiutamente esaminato i profili dei fatti oggetto di giudizio, non ravvisando concreti indicatori di ricorrenza della comune ideazione tra le diverse condotte e la critica si risolve in una richiesta di rivalutazione in fatto, non consentita in sede di legittimità.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 9 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente