Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38070/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38070/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38070/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Il ricorso presentato da Grossi Domenico è inammissibile per manifesta infondatezza del motivo e per genericità. Sul trattamento sanzionatorio deve rilevarsi che, nel caso in cui venga irrogata una pena al di sotto della media edittale, non è necessaria una specifica e dettagliata motivazione da parte del giudice, se il parametro valutativo è desumibile dal testo della sentenza nel suo complesso argomentativo e non necessariamente solo dalla parte destinata alla quantificazione della pena. (Sez. 3, n. 38251 del 15/06/2016 - dep. 15/09/2016, Rignanese e altro, Rv. 26794901; vedi anche Sez. 4, n. 46412 del 05/11/2015 - dep. 23/11/2015, Scaramozzino, Rv. 26528301 e Sez. 2, n. 28852 del 08/05/2013 - dep. 08/07/2013, Taurasi e altro, Rv. 25646401).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 38070/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Sul trattamento sanzionatorio deve rilevarsi che, nel caso in cui venga irrogata una pena al di sotto della media edittale, non è necessaria una specifica e dettagliata motivazione da parte del giudice, se il parametro valutativo è desumibile dal testo della sentenza nel suo complesso argomentativo e non necessariamente solo dalla parte destinata alla quantificazione della pena. (Sez. 3, n. 38251 del 15/06/2016 - dep. 15/09/2016, Rignanese e altro, Rv. 26794901; vedi anche Sez. 4, n. 46412 del 05/11/2015 - dep. 23/11/2015, Scaramozzino, Rv. 26528301 e Sez. 2, n. 28852 del 08/05/2013 - dep. 08/07/2013, Taurasi e altro, Rv. 25646401).

Parole chiave

Generato dall'IA
censura formulata in modo carente indennità maggiorata risarcimento per errore giudiziario attenuazione libera della pena gratificazione indennità per il danno soggettivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4488/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments and lack of merit in second ground.
Ordinanza — n. 25173/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic for lacking specific grounds on sentencing quantification under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 36267/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to new fact evaluation and generic lack of punishment grounds.
Ordinanza — n. 41617/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41617/2023 — snpen
Ordinanza — n. 36790/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and improper timing for generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GROSSI DOMENICO nato a BARI il 01/12/1973 avverso la sentenza del 14/07/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso presentato da Grossi Domenico è inammissibile per manifesta infondatezza del motivo e per genericità. Sul trattamento sanzionatorio deve rilevarsi che, nel caso in cui venga irrogata una pena al di sotto della media edittale, non è necessaria una specifica e dettagliata motivazione da parte del giudice, se il parametro valutativo è desumibile dal testo della sentenza nel suo complesso argomentativo e non necessariamente solo dalla parte destinata alla quantificazione della pena. (Sez. 3, n. 38251 del 15/06/2016 - dep. 15/09/2016, Rignanese e altro, Rv. 26794901; vedi anche Sez. 4, n. 46412 del 05/11/2015 - dep. 23/11/2015, Scaramozzino, Rv. 26528301 e Sez. 2, n. 28852 del 08/05/2013 - dep. 08/07/2013, Taurasi e altro, Rv. 25646401).

La pena è stata determinata in misura non illegale, vicino al suo minimo edittale e il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è stato escluso per i precedenti penali dell'imputato. Si tratta di valutazioni di merito insindacabili in sede di legittimità. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso