Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37596/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to unauthorized defense attorney signing the appeal petition.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37596/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the defense attorney was not enrolled in the special barroll for criminal proceedings. The appellant, Diodato Civale, had a prior conviction for safety violations, and his unqualified lawyer signed the petition without authorization. The court ruled that this procedural defect precluded the appeal, imposing fines and costs on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal filed by a party represented by a defense attorney not enrolled in the special barroll is inadmissible if the attorney's signature on the petition is unauthorized, placing the burden of costs on the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility unauthorized defense attorney special barroll enrollment procedural defect Cassa delle ammende sicurezza dei lavoratori e della popolazione lavoro pericoloso prevenzione degli infortuni professionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Rv. 258000
(ex multis, Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Rv. 258000).
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38024/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns punitive treatment, not substantive law application.
Ordinanza — n. 43114/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of merit and failure to grant generic mitigating circumstances.
Sentenza — n. 23304/2023 — snpen
Cassation court annuls conviction for contravention due to statute of limitations expiration before judgment.
Sentenza — n. 32123/2024 — snpen
Cassation Court partially allows appeal against labor safety fine, upholding employer liability while reducing satellite penalties.
Ordinanza — n. 47875/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for safety law violation due to procedural inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIVALE DIODATO nato a NOCERA INFERIORE il 27/07/1964 avverso la sentenza del 16/03/2022 del TRIBUNALE di LATINAdato avviso alle udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Ritenuto che con sentenza del 16 marzo 2022 il Tribunale di Latina ha dichiarato la penale responsabilità di Diodato Civale per i reati di cui agli artt. 17 comma 1, lett.

a) in relazione all'art. 28 lett.

a) e 55, comma 4 del d.lgs. 81 del 2008. Considerato cha avverso la sentenza l'imputato ha proposto, ricorso in appello convertito in ricorso per cassazione lamentando, tramite il difensore non abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. Il ricorso è inammissibile, poiché la sottoscrizione dei motivi d'impugnazione da parte del difensore non iscritto nell'albo speciale determina, ai sensi dell'art.613 cod. proc. pen. (ex multis, Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Rv. 258000). Tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in € 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Co