Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37584/2023 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for lack of specific grounds; appellant failed to critique logical steps of lower court decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37584/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the appellate court's ruling but failed to meet the burden of specificity required by established case law. The court ruled that merely titling the grounds was insufficient; instead, the appellant must provide a reasoned critique targeting specific logical steps of the contested decision rather than the decision itself.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds lack specificity, as the appellant must critically examine individual logical steps of the lower court's reasoning rather than the decision as a whole.

Parole chiave

Generato dall'IA
specificity of appeal grounds logical steps of decision inadmissible appeal burden of specificity appellate procedure requirements motivi di cassazione allegazioni insufficientemente motivate argomentazione nel merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, Sentenza n. 8825 del 27/10/2016
Sez. U, Sentenza n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27290/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of lower court arguments under Art. 606 c.p.p.
Ordinanza — n. 44238/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal criticism in generic complaints.
Ordinanza — n. 46781/2022 — snpen
Appeal dismissed for generic grounds; Tribunal did not confiscate money, only drugs and contraband materials.
Ordinanza — n. 45654/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against stalking conviction for inadmissible fact reconstruction and generic mitigation claims.
Ordinanza — n. 24606/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific factual and legal arguments under procedural code articles 581 and 591.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PINO SANTI nato a MILAZZO il 16/03/1985 avverso l'ordinanza del 05/04/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto in contrasto con la consolidata giurisprudenza della Corte di legittimità sulla necessaria specificità dei motivi di appello (cfr. Sez. U, Sentenza n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268823), non essendo sufficiente a soddisfare l'onere di specificità l'aver titolato i motivi, ma essendo necessario che all'interno dell'impugnazione emerga la critica argomentata non alla decisione in sé, ma a singoli punti del percorso logico della pronuncia impugnata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 luglio 202