Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 37574/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 37574/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37574/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANZALONE MAURIZIO nato a PALERMO il 25/09/1975 avverso la sentenza del 21/12/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché del tutto privi di specificità dei motivi di impugnazione, perché non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata che, in linea con la giurisprudenza di legittimità, ritiene non necessaria una specifica e dettagliata motivazione di quali siano i criteri di cui all'art. 133 cod. pen. che hanno ispirato la decisione quando la pena sia inferiore alla misura media di quella edittale (cfr.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 133 cod. pen; Ordinanza — n. 37574/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 133 cod. pen. che hanno ispirato la decisione quando la pena sia inferiore alla misura media di quella edittale (cfr.

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione allegazioni insufficientemente motivate motivazione sufficiente errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 133 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANZALONE MAURIZIO nato a PALERMO il 25/09/1975 avverso la sentenza del 21/12/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché del tutto privi di specificità dei motivi di impugnazione, perché non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata che, in linea con la giurisprudenza di legittimità, ritiene non necessaria una specifica e dettagliata motivazione di quali siano i criteri di cui all'art. 133 cod. pen. che hanno ispirato la decisione quando la pena sia inferiore alla misura media di quella edittale (cfr.

Sez. 3, Sentenza n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa, Rv. 276288; Sez. 2, Sentenza n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv. 271243), e nel caso in esame la pena inflitta in concreto è prossima, sia pure non identica, al minimo edittale; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 luglio 2