Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37561/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for containing mere factual complaints precluded in review proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37561/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a lower court decision based on alleged factual errors regarding the existence of a common intent between two offenses. The court ruled that such factual disputes require a re-evaluation of evidence, which is strictly precluded in a legality review proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals in legality proceedings are inadmissible if they consist merely of complaints on facts, as the examination of evidence is precluded in this stage.

Parole chiave

Generato dall'IA
legality review proceedings factual complaints inadmissible common intent offenses evidence re-evaluation precluded procedural costs award concorso ideale contravvenzione reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, n. 1 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28858/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds; general jurisprudence citations insufficient for admissibility.
Ordinanza — n. 4132/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal continuity due to lack of unitary criminal intent evidence.
Ordinanza — n. 22346/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity as arguments merely repeated those already rejected in the second instance judgment.
Ordinanza — n. 30749/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing continuation.
Ordinanza — n. 35063/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and inadmissible for failing to provide specific legal arguments against the lower court's decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHARHIL MOSTAFA nato il 09/09/1995 avverso la sentenza del 01/06/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto sulla esistenza o meno, nella complessiva vicenda affrontata dal giudice della cognizione, degli indici di una volizione comune tra le due contravvenzioni oggetto di giudizio, circostanza per il cui esame sarebbe necessaria una rivalutazione delle evidenze probatorie, che è preclusa in sede di legittimità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 luglio 2023