Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37559/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and failure to prove unified intent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37559/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to demonstrate specific indicators of premeditation for subsequent crimes at the time of the first offense. The court rejected these claims, citing established jurisprudence regarding the criteria for unified intent and finding the appeal lacked the required specificity of grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded in contrast with settled case law on unified intent criteria or lacks the specific requirement of grounds of appeal regarding the timing of criminal intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal unified intent criteria specificity of grounds manifestly unfounded procedural costs criminal intent timing Cassation jurisprudence reato continuato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, Sentenza n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo
Sez. U, Sentenza n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26962/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints regarding crime continuity.
Ordinanza — n. 4411/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding criminal continuity, rejecting generic wealth motive as proof of unitary criminal plan.
Ordinanza — n. 2621/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed because offenses were not homogeneous and lacked criminal preordination for continuation bond.
Ordinanza — n. 3614/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of unitary intent given six-year gap between crimes.
Ordinanza — n. 12306/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12306/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUCCO ALESSANDRO nato a AVERSA il 24/09/1984 avverso l'ordinanza del 10/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto in contrasto con la consolidata giurisprudenza della Corte di legittimità in punto di individuazione dei criteri da cui si può desumere l'esistenza di una volizione unitaria (cfr. Sez. U, Sentenza n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo, Rv. 270074), e sia privo del requisito della specificità dei motivi di impugnazione con riferimento alla parte della motivazione sulla mancanza di indici che depongano nel senso che al momento di prestare aiuto al latitante che gli è valsa la prima condanna (primo reato in ordine temporale) potesse aver già programmato le condotte successive;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 luglio 20