Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37558/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on joint intent criteria, citing established case law regarding time gaps between crimes.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37558/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a specific interpretation of joint intent, but the court found the arguments manifestly unfounded. The decision relied on consolidated jurisprudence stating that a sixteen-month gap between crimes logically indicates a lack of unified intent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 c.p.; Art. 101 c.p.: A significant temporal interval between criminal acts serves as a valid indicator of the absence of unified intent, rendering arguments to the contrary inconsistent with established case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint criminal intent temporal gap analysis continuation of crimes Cassation inadmissibility unified volition criteria unità sotto il profilo della prescrizione reato continuato reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 c.p.
Art. 101 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, Sentenza n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo
Sez. U, Sentenza n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37929/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on execution order regarding unitary intent due to three-month gap between crimes.
Ordinanza — n. 12288/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against rejection of criminal continuity claim due to lack of unified criminal intent.
Ordinanza — n. 17841/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility; execution judge correctly rejected continuity claim due to one-year gap.
Ordinanza — n. 28488/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of legal reasons, rejecting mere disagreement on evidence weight.
Ordinanza — n. 11913/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of unified intent indicators between crimes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRASSO IGNAZIO GIUSEPPE nato a CATANIA il 04/03/1965 avverso l'ordinanza del 04/03/2023 del GIP TRIBUNALE di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto in contrasto con la consolidata giurisprudenza della Corte di legittimità in punto di individuazione dei criteri da cui si può desumere l'esistenza di una volizione unitaria (cfr. Sez. U, Sentenza n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo, Rv. 270074), non essendo illogico l'essere stato ritenuto che sedici mesi di distanza tra il reato che si chiede di porre in continuazione con quelli già posti in continuazione da separata ordinanza possano essere un indice di inesistenza della volizione unitaria;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 luglio 202