Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37556/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming illogical reasoning regarding alternative measures and critical past review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37556/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court's reasoning was illogical or contradictory regarding the grant of alternative measures. The court rejected this, noting that jurisprudence recognizes the initiation of a critical review of one's past as a valid indicator for granting such measures.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 5 c.p.p.; Art. 360, c. 1, n. 6 c.p.p.: An appeal based on alleged illogicality or contradiction in the reasoning of a judgment is inadmissible if the alleged defect does not emerge from the text of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal alternative measures critical past review illogical reasoning inadmissible appeal procedural costs Cassation jurisdiction riesame dell'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 5 c.p.p.
Art. 360, c. 1, n. 6 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, Sentenza n. 1410 del 30/10/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17831/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial due to lack of admissible arguments and procedural irregularities.
Ordinanza — n. 39644/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific reasons for alternative detention measures.
Ordinanza — n. 4140/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding the gradual access to penitentiary benefits.
Ordinanza — n. 29463/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of merits issues already decided by lower court.
Ordinanza — n. 12027/2022 — snpen
Court dismisses appeal against probation denial due to lack of personality evolution and social danger prevention.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASELLA CARMELO nato a BELVEDERE MARITTIMO il 10/07/1961 avverso l'ordinanza del 17/01/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Letta la memoria del difensore del ricorrente che argomenta sulle ragioni del ricorso di cui chiede la dichiarazione di manifesta fondatezza; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto rilevanti una asserita illogicità o contraddittorietà della motivazione che non emerge dal testo del provvedimento impugnato, in quanto la giurisprudenza di legittimità ritiene che tra gli indici di valutazione di concedibilità della misura alternativa richiesta vi sia anche l'inizio di un percorso di revisione critica del proprio passato (Sez. 1, Sentenza n. 1410 del 30/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 277924 - 01);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 luglio 202