Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37551/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits court's already decided and correct legal reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37551/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's arguments were found to be mere reproductions of criticisms already adequately examined and rejected with correct legal reasoning by the Court of Appeal of Caltanissetta. Consequently, the court dismissed the appeal based on the established case law regarding the timing of recusal requests in criminal proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely reproductions of criticisms already adequately examined and rejected with correct legal reasoning by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproductive arguments recusal request deadline criminal procedure Court of Cassation censure tardive tempestività dell'istanza di ricusazione ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, Sentenza n. 5229 del 28/10/2020
7, 8 e 9) in punto di decorrenza del termine per proporre istanza di ricusazione nel processo penale, ed in contrasto con la consolidata giurisprudenza di legittimità (cfr., per tutte, Sez. 1, Sentenza n. 5229 del 28/10/2020, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9369/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and discretionary sentencing review limits.
Ordinanza — n. 43715/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581(1)(c) of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 27243/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as merely reproducing already examined and rejected arguments by the trial court.
Ordinanza — n. 45975/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and failure to prove prescription. The court rejected the appeal as inadmissible because the complaint regarding criminal liability was too generic and lacked specific grounds, while the claim of prescription was not examined since the appeal itself was invalid. The appellate court's reasoning was found logically sound, and the generic nature of the sanction complaint prevented the cassation court from identifying specific grounds for review. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Cassa delle ammende. The decision reinforces the principle that cassation courts cannot re-evaluate facts or logic but must ensure appeals meet strict procedural requirements. This ruling upholds the finality of lower court judgments when procedural defects exist in the appeal. The case highlights the importance of precise legal arguments in criminal appeals to avoid dismissal. Lawyers must ensure appeals contain specific grievances rather than general objections to prevent inadmissibility. The court's decision emphasizes the limits of cassation review and the necessity of procedural compliance. This outcome serves as a reminder of the strict standards for filing criminal appeals in Italy.
Ordinanza — n. 13629/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating issues already decided in the lower court judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEDICEA BEATRICE nato a MAZZARINO il 26/03/1966 avverso l'ordinanza del 17/02/2023 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi proposti in ricorso sono meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (v. in particolare pagg. 7, 8 e 9) in punto di decorrenza del termine per proporre istanza di ricusazione nel processo penale, ed in contrasto con la consolidata giurisprudenza di legittimità (cfr., per tutte, Sez. 1, Sentenza n. 5229 del 28/10/2020, dep. 2021, Cerisano, Rv. 280973); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 luglio 2023