Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 37353/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 37353/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37353/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPOLI STEFANO nato a ROMA il 05/05/1976 avverso la sentenza del 23/09/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO C::APOZZI;OSSERVA Ritenuto che trattasi di ricorso inammissibilmente versato in fatto quanto al primo motivo che pretende una rivisitazione delle ragioni poste a base della responsabilità, prive di vizi logici e giuridici; Ritenuto che del tutto generico e volto ad avallare secondo una inammissibile rivalutazione probatoria - la decisività di parti del compendio dichiarativo è il secondo motivo sulla omessa considerazione dei motivi di appello in costanza della conferma della prima decisione rispetto alla motivata sussistenza del profilo oggettivo e soggettivo del reato;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 37353/2023 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPOLI STEFANO nato a ROMA il 05/05/1976 avverso la sentenza del 23/09/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO C::APOZZI;OSSERVA Ritenuto che trattasi di ricorso inammissibilmente versato in fatto quanto al primo motivo che pretende una rivisitazione delle ragioni poste a base della responsabilità, prive di vizi logici e giuridici; Ritenuto che del tutto generico e volto ad avallare secondo una inammissibile rivalutazione probatoria - la decisività di parti del compendio dichiarativo è il secondo motivo sulla omessa considerazione dei motivi di appello in costanza della conferma della prima decisione rispetto alla motivata sussistenza del profilo oggettivo e soggettivo del reato;

Parole chiave

Generato dall'IA
testimonianze contraddittorie falsa dichiarazione della parte sufficienza della testimonianza prove corroboranti deposizione inattendibile testimonianza della vittima
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPOLI STEFANO nato a ROMA il 05/05/1976 avverso la sentenza del 23/09/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO C::APOZZI;OSSERVA Ritenuto che trattasi di ricorso inammissibilmente versato in fatto quanto al primo motivo che pretende una rivisitazione delle ragioni poste a base della responsabilità, prive di vizi logici e giuridici; Ritenuto che del tutto generico e volto ad avallare secondo una inammissibile rivalutazione probatoria - la decisività di parti del compendio dichiarativo è il secondo motivo sulla omessa considerazione dei motivi di appello in costanza della conferma della prima decisione rispetto alla motivata sussistenza del profilo oggettivo e soggettivo del reato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna l ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5.5.2023