Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 37201/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 37201/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37201/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIRBU ADRIAN TOMEL nato il 18/12/1986 avverso la sentenza del 11/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (in tema di sussistenza della responsabilità ex art. 385 cod. pen., della mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza, della mancata esclusione della recidiva, del mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131- bis cod. pen. e, implicitamente, della mancata concessione della sanzione sostitutiva i assenza dei presupposti);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen, art. 131- bis cod. pen; Ordinanza — n. 37201/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 385 cod. pen., della mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza, della mancata esclusione della recidiva, del mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131- bis cod. pen. e, implicitamente, della mancata concessione della sanzione sostitutiva i assenza dei presupposti);

Parole chiave

Generato dall'IA
censura dell'apprezzamento delle prove documenti attendibili motivazione inadeguata delle censure costituzionali soppressione di documenti motivi di revisione rettifiche finanziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
art. 131- bis cod. pen
pen., della mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza, della mancata esclusione della recidiva, del mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131- bis cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIRBU ADRIAN TOMEL nato il 18/12/1986 avverso la sentenza del 11/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (in tema di sussistenza della responsabilità ex art. 385 cod. pen., della mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza, della mancata esclusione della recidiva, del mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131- bis cod. pen. e, implicitamente, della mancata concessione della sanzione sostitutiva i assenza dei presupposti);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3