Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 37171/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 37171/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37171/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABDOUNE ACHRAF nato il 25/08/1993 avverso la sentenza del 30/09/2022 della CORTE APPELLO di TORINO,datiQ avviso alle - udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo del ricorso; L'imputato, tramite il difensore, ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Roma in data 30/02/2022 (motivazione contestuale). Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 585 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 37171/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
tempestività dell'inoltro termini di ricorso eccezioni processuali tardive anticipo spese tardivo ritardo ingiustificato nella procedura d'asilo decorrenza del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 585 cod. proc. pen
Risulta dagli atti che il ricorso è stato depositato il 14/11/2022 e quindi successivamente ai 15 giorni previsti dall'art. 585 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABDOUNE ACHRAF nato il 25/08/1993 avverso la sentenza del 30/09/2022 della CORTE APPELLO di TORINO,datiQ avviso alle - udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo del ricorso; L'imputato, tramite il difensore, ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Roma in data 30/02/2022 (motivazione contestuale). Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

— come modificato dalla legge n. 103 del 2017 —, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile. Il ricorso è inammissibile per l'assorbente motivo della tardiva proposizione. Risulta dagli atti che il ricorso è stato depositato il 14/11/2022 e quindi successivamente ai 15 giorni previsti dall'art. 585 cod. proc. pen. Alla inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro 3.000.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 3 aprile 20