Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 36892/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36892/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36892/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOUAIBIA MOUNIR (CUI 03NOGOB) nato il 17/01/1976 avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; dato avviso alle parti; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e manifestamente infondati 3tenuto conto che il diniego di applicazione della circostanza di cui all'articolo 89 cod. pen., con giudizio di prevalenza sulla recidiva, non è stato motivato in ragione del (decaduto) divieto legislativo di cui all'articolo 69, ult. comma, cod. pen., ma valorizzando la gravità della condotta per le sue modalità esecutive poiché l'imputato era giunto alla sottrazione dell'arma di ordinanza all'agente nel corso del servizio;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

articolo 89 cod. pen; Ordinanza — n. 36892/2023 — snpen · Corte di Cassazione: pen., con giudizio di prevalenza sulla recidiva, non è stato motivato in ragione del (decaduto) divieto legislativo di cui all'articolo 69, ult. comma, cod. pen., ma valorizzando la gravità della condotta per le sue modalità esecutive poiché l'imputato era giunto alla sottrazione dell'arma di ordinanza all'agente nel corso del servizio;

Parole chiave

Generato dall'IA
traffico aggravato di stupefacenti riesame dell'entità pena gravità della pena revisione della sentenza penale sentenza penale commisurazione della pena per rapina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
articolo 89 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOUAIBIA MOUNIR (CUI 03NOGOB) nato il 17/01/1976 avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; dato avviso alle parti; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e manifestamente infondati 3tenuto conto che il diniego di applicazione della circostanza di cui all'articolo 89 cod. pen., con giudizio di prevalenza sulla recidiva, non è stato motivato in ragione del (decaduto) divieto legislativo di cui all'articolo 69, ult. comma, cod. pen., ma valorizzando la gravità della condotta per le sue modalità esecutive poiché l'imputato era giunto alla sottrazione dell'arma di ordinanza all'agente nel corso del servizio;

Considerato che all'inammissibilità dell'impugnazione segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si ritiene conforme a giustizia liquidare come in dispositivo. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 30 giugno 2023 Il Cons