Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 36586/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 36586/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 36586/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

L'imputato OMAR MALGIOGLIO ricorre avverso la prefata sentenza, deducendo, anche nella memoria depositata in data 15 giugno 2023, in via preliminare l'estinzione del reato per remissione di querela ritualmente accettata e, in subordine, vizio di motivazione della decisione. Il reato è estinto per remissione di querela. Invero il difensore dell'imputato ha versato in atti il verbale di remissione di querela e contestuale accettazione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 152 cod. proc. pen; Sentenza — n. 36586/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Consegue che, in assenza di elementi per addivenire a una pronuncia ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., deve rilevarsi che il reato è estinto ai sensi dell'art. 152 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
prove acquisite tramite sorveglianza prova informatica testimonianza inattendibile testimonianza della vittima prove fabbricate prova oggettiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 152 cod. proc. pen
pen., deve rilevarsi che il reato è estinto ai sensi dell'art. 152 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22800/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22800/2025 — snpen
Ordinanza — n. 38777/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38777/2021 — snpen
Ordinanza — n. 48976/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 48976/2023 — snpen
Ordinanza — n. 35752/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35752/2022 — snpen
Ordinanza — n. 4533/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4533/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MALGIOGLIO OMAR nato a CASALE MONFERRATO il 28/10/1990 avverso la sentenza del 12/01/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO; t

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. L'imputato OMAR MALGIOGLIO ricorre avverso la prefata sentenza, deducendo, anche nella memoria depositata in data 15 giugno 2023, in via preliminare l'estinzione del reato per remissione di querela ritualmente accettata e, in subordine, vizio di motivazione della decisione.

2. Il reato è estinto per remissione di querela. Invero il difensore dell'imputato ha versato in atti il verbale di remissione di querela e contestuale accettazione.

3. Consegue che, in assenza di elementi per addivenire a una pronuncia ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., deve rilevarsi che il reato è estinto ai sensi dell'art. 152 cod. proc. pen.

4. L'estinzione del reato per remissione di querela travolge, ove esistenti, le relative statuizioni civili (Sez. 2, n. 37688 del 08/07/2014, Gustinetti, Rv. 259989 - 01; Sez. 5, n. 41316 del 16/04/2013, Tucci, Rv. 257935; Sez. 6, n. 13661 del 06/02/2004, Franceschini, Rv. 229400 - 01).

5. Discende l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Le spese del procedimento sono a carico del querelato ex art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela; Condanna l'imputato al pagamento delle spese processuali. Così dec