Ordinanza — n. 36102/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRUNETTI MARCO nato a BOLLATE il 30/03/1978 avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; Brunetti Marco ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che ha confermato la pronuncia di condanna del locale Tribunale per il reato di cui all'art. 95 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Milano 27/04/2018). Considerato che i motivi proposti (carenza di motivazione; violazione di legge e carenza di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche) non sono consentiti in sede di legittimità, perché, quanto al primo, vengono reiterati profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (pp. 3,4) con cui il ricorrente non si confronta; quanto al secondo perché la motivazione si appalesa adeguata e non manifestamente illogica (4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 36102/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 95 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Milano 27/04/2018). Considerato che i motivi proposti (carenza di motivazione; violazione di legge e carenza di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche) non sono consentiti in sede di legittimità, perché, quanto al primo, vengono reiterati profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (pp. 3,4) con cui il ricorrente non si confronta; quanto al secondo perché la motivazione si appalesa adeguata e non manifestamente illogica (4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRUNETTI MARCO nato a BOLLATE il 30/03/1978 avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;
MOTIVI DELLA DECISIONE
Brunetti Marco ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che ha confermato la pronuncia di condanna del locale Tribunale per il reato di cui all'art. 95 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Milano 27/04/2018). Considerato che i motivi proposti (carenza di motivazione; violazione di legge e carenza di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche) non sono consentiti in sede di legittimità, perché, quanto al primo, vengono reiterati profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (pp. 3,4) con cui il ricorrente non si confronta; quanto al secondo perché la motivazione si appalesa adeguata e non manifestamente illogica (4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 maggio 2023 Il Consigli