Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36099/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36099/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36099/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRAVANI SIRO nato a UDINE il 16/06/1982 avverso la sentenza del 20/04/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; Travani Siro ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza, indicata in epigrafe, con cui la Corte di appello di Trieste ha integralmente confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Udine per il reato di cui all'art. 590-bis, commi 1 e 5 n.2, cod. pen. (fatto accertato in data 2 giugno 2017. Il ricorso consta di un unico motivo di censura con cui l'imputato lamenta erronea interpretazione di legge penale, ai sensi dell'art. 606 lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 54 cod. pen; Ordinanza — n. 36099/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 590-bis, commi 1 e 5 n.2, cod. pen. (fatto accertato in data 2 giugno 2017. Il ricorso consta di un unico motivo di censura con cui l'imputato lamenta erronea interpretazione di legge penale, ai sensi dell'art. 606 lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
gravi addebiti penali deposizioni attendibili altri capi d'accusa prove acquisite tramite sorveglianza testimone a carico accuse di truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 54 cod. pen
pen., in ordine al mancato riconoscimento della scriminanie dello stato di necessità di cui all'art. 54 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10482/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10482/2023 — snpen
Ordinanza — n. 35987/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 616 of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 17688/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17688/2022 — snpen
Ordinanza — n. 38856/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38856/2023 — snpen
Ordinanza — n. 10517/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10517/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRAVANI SIRO nato a UDINE il 16/06/1982 avverso la sentenza del 20/04/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Travani Siro ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza, indicata in epigrafe, con cui la Corte di appello di Trieste ha integralmente confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Udine per il reato di cui all'art. 590-bis, commi 1 e 5 n.2, cod. pen. (fatto accertato in data 2 giugno 2017. Il ricorso consta di un unico motivo di censura con cui l'imputato lamenta erronea interpretazione di legge penale, ai sensi dell'art. 606 lett.

b) cod. proc. pen., in ordine al mancato riconoscimento della scriminanie dello stato di necessità di cui all'art. 54 cod. pen. Il ricorso è inammissibile, giacché poggia su profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi, con motivazione né incongrua né illogica, dal giudice di merito. In particolare, la Corte territoriale ha puntualmente evidenziato che la manovra di sterzata posta in essere dall'odierno ricorrente e la conseguente invasione della corsia di marcia sono state effettuate a seguito di precedente violazione della regola cautelare di cui all'art. 149 cod. strada che impone l'obbligo di tenere un'adeguata distanza di sicurezza dai veicoli che precedono al fine di prevenire collisioni in caso di ostacoli prevedibili quali, come nel caso in esame, la fila di autoveicoli fermi o in lento progredire a causa del traffico (p.4 sent. impugnata). Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 maggio 2023 Il Consigliere estensore Il Pres