Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36086/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36086/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36086/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIGLIOLI SIMONE nato a MODENA il 06/01/1973 avverso la sentenza del 14/01/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAV/AN; Miglioli Simone ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Modena per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato dalla provocazione di incidente stradale e dall'orario notturno (Vignola, 24/12/2017). In data 01/05/23, è pervenuta memoria difensiva con contestuale motivo nuovo, a firma dell'avv. Flavia Sandoni. Considerato che i motivi proposti dal ricorrente (nullità/inutilizzabilità dell'esito degli esami di laboratorio per assenza di un valido consenso informato ai sensi degli artt. 354, 356 cod. proc. pen. e 114 disp. att. cod. proc. pen.; violazione di legge per insussistenza dell'aggravante della provocazione del sinistro stradale e conseguente eccessività della pena nel minimo edittale) ripropongono profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi tutti con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (pp. 6, 7, 8);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36086/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
prova del dolo condotta colpevole scemata imputabilità circostanza attenuante reato mancato mancanza di prova
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20630/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drunk driving conviction for generic mitigating circumstances and accessory penalties.
Ordinanza — n. 48409/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 48409/2022 — snpen
Ordinanza — n. 29082/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it constitutes a substantive merit review of trial court fact-finding.
Ordinanza — n. 5736/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds and manifestly unfounded procedural claims.
Ordinanza — n. 45500/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing discretion for recidivist convicted of theft under Italian Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIGLIOLI SIMONE nato a MODENA il 06/01/1973 avverso la sentenza del 14/01/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAV/AN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Miglioli Simone ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Modena per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato dalla provocazione di incidente stradale e dall'orario notturno (Vignola, 24/12/2017). In data 01/05/23, è pervenuta memoria difensiva con contestuale motivo nuovo, a firma dell'avv. Flavia Sandoni. Considerato che i motivi proposti dal ricorrente (nullità/inutilizzabilità dell'esito degli esami di laboratorio per assenza di un valido consenso informato ai sensi degli artt. 354, 356 cod. proc. pen. e 114 disp. att. cod. proc. pen.; violazione di legge per insussistenza dell'aggravante della provocazione del sinistro stradale e conseguente eccessività della pena nel minimo edittale) ripropongono profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi tutti con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (pp. 6, 7, 8);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 maggio 2023 Il Consigliere estensore Il Presiden