Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36084/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36084/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36084/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RA1NOVEANU CRISTINEL nato il 26/02/1970 avverso la sentenza del 07/06/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; Rajnoveanu Cristinel ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha confermato la pronuncia del Tribunale di Torino per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato dall'orario notturno (Pianezza, 22/02/2018). Considerato che i motivi proposti (violazione dell'art. 186, comma 2, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 192 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 36084/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che i motivi proposti (violazione dell'art. 186, comma 2, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
gravi addebiti penali revisione della sentenza penale verdetto di colpevolezza decreto di rinvio a giudizio controllo della commisurazione della pena confessione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 192 cod. proc. pen
strada; violazione dell'art. 192 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 17593/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 17593/2022 — snpen
Ordinanza — n. 36099/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to prior examination of necessity defense under necessity statute.
Ordinanza — n. 9779/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded legal qualification arguments not revisitable in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 28624/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded legal arguments lacking specific factual grounds.
Ordinanza — n. 24049/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible attacks on fact-finding and evidence evaluation by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RA1NOVEANU CRISTINEL nato il 26/02/1970 avverso la sentenza del 07/06/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rajnoveanu Cristinel ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha confermato la pronuncia del Tribunale di Torino per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato dall'orario notturno (Pianezza, 22/02/2018). Considerato che i motivi proposti (violazione dell'art. 186, comma 2, lett.

c) cod. strada in relazione all'art. 379, comma 8, Regolamento di esecuzione e di attuazione Cod. strada; violazione dell'art. 192 cod. proc. pen.; vizio di motivazione sul punto, con travisamento della prova) non sono consentiti in sede di legittimità, perché prospettano enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità secondo cui, in tema di guida in stato di ebbrezza, l'onere a carico del pubblico ministero di fornire la prova dell'omologazione dell'etilometro e della sua sottoposizione alle verifiche periodiche previste dalla legge è configurabile nel solo caso in cui l'imputato abbia assolto all'onere di allegazione avente ad oggetto la contestazione del buon funzionamento dell'apparecchio, e che non può risolversi nella richiesta di essere portato a conoscenza dei dati relativi all'omologazione e alle revisioni, non avendo tali dati di per sé rilievo probatorio ai fini dell'accertamento dello stato di ebbrezza (così Sez. 4, n. 33978 del 17/03/2021, Garbin Alessandro, Rv. 281828 - 01; nello stesso senso, Sez. 4, n. 46841 del 17/12/2021, Patruno Giuseppe, Rv. 282659 - 01);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 maggio 2023 Il Consigliere estensore I) Preside